破坏了建筑完整性

2020-08-09 07:33

建筑师学会前会长、城市设计学会前会长林云峰表示,皇都戏院顶部“飞拱”设计配合戏院“无柱空间”并吊起戏院天花板,其结构理念“超越时代”。戏院外墙弧形立面上“蝉迷董卓”的浮雕造型在当时摩登又大胆。有专家建议皇都戏院可作“一级历史建筑”,古咨会主席林筱鲁认为要负责任的评级,不能仓促决定。

现在,皇都戏院斑驳略有破败的主体建筑、不太明亮的老招牌、街上缓慢驶过的叮叮电车,都与明快的香港格格不入。尽管这里已经不复半个世纪之前的辉煌,但人们依然愿意为了它浓浓的“港味”、“街坊味”驻足停留。

始建于上个世纪50年代的香港北角皇都戏院近来一直不平静。如今戏院面临财团收购,香港文物保育人士担忧这栋老建筑难逃清拆命运,建议香港古物咨询委员会对其进行评级加以保护,然而在评级的判定上,有专家认为皇都戏院值得更高评级,并非只是“三级历史建筑”,最终古咨会决定押后再议。

皇都戏院是上世纪50年代港岛区市民重要的娱乐场所,它见证了上个世纪香港电影的光辉岁月,而且这里也是邓丽君初来香港首次登台之地。除此之外,皇都戏院还可观看诸如百老汇歌舞团等大型古典音乐演奏、戏剧和舞蹈表演,它承载了一代香港人的记忆。

目前香港媒体对相关动向十分关注,有评论认为,有关部门和社会大众需要有长远眼光,既考虑老建筑保育,也兼顾城市建设发展,让香港在高度繁华中保留充分的人文情怀。(实习生刘曦文综合整理)

根据香港古物古迹办事处对古物级别的划分,三级和一级历史建筑的差别是,前者具若干价值,宜于以某种形式予以保存;而后者需具特别重要价值,须尽一切努力予以保存。现时法例也有规定,建筑物只有被列为法定古迹才会被保留,仅有评级依然有可能被清拆重建。林筱鲁建议,在评级时会同时研究大厦内部戏院陈设和香港电影史资料,考虑戏院建筑特色、戏院对香港历史和人文社会等各方面价值。

然而,前古咨会委员、香港大学建筑文物保护课程学部主任李浩然表示,戏院在建筑和历史方面价值不太高。他指出,皇都戏院缺乏相关历史大事或人物,而且没有足够证据证明“飞拱”设计是所谓“苏联式”建筑风格,“蝉戏董卓”浮雕美学价值成疑,再加上戏院多次易改用途,破坏了建筑完整性,内部结构老化,“升级”机会并不大。